巩语

这年头造型师也不容易，整一个造型要费尽脑子还有可能吃力不讨好。这不刘德华在《见龙卸甲》中的造型不就又招来骂声一片么？虽然陈可辛力挺其为“有史以来最帅的赵云”，但刘德华版赵云额上的头巾加上衣服还是难逃网友的口水：这哪是赵云？分明就是一个伙夫嘛。联想起之前曝光的刘德华版赵云造型被批酷似日本人，让人不禁感叹这拍电影果然工程浩大，就连做个造型都要如此费神费力。

或许我们可以乘坐时光穿梭机回到三国时代一探究竟，但这也显然是电影情节和现实无关。我们也只能够从相关的史书中一窥赵云的风采。《三国志》记载赵云：身长八尺，姿颜雄伟。而在各种各样的评书中有关于赵云的描述无非于“银盔银甲素罗袍,脚登青丝步云履,跨下粉定玉龙驹,手中一干亮银枪”之类的话。可以说，其实历史上关于赵云并没有一个很准确的描述，在此之前各种漫画游戏中的赵云形象，都只是作者出于美化的意愿描绘出来的，并不是等于说历史上的赵云便是如此。

值得一提的是，电影创作并不是照搬历史，电影作为一种艺术自然是美的加工，难免在形象、情节或者其他方面会有理想化修改。况且就连历史都会骗人，在最早的《三国志》中，羽扇纶巾的主人是那在赤壁大战中意气风发的周瑜；而在《三国演义》中，诸葛亮就成为了羽扇纶巾的拥有者，而且从此霸占再也没有归还给周瑜。可直到现在，我们所有的人都认为诸葛亮就是应该是羽扇纶巾谁也没有对此产生异议，殊不知历史竟也和我们开了这样一个玩笑呢？所以说，仅仅凭着一些历史的描述就判定刘德华版赵云就是糟蹋英雄形象毫无疑问的是武断的。况且，电影创作就是应该在尊重事实的基础上加进自己的创新，如果连英雄的形象都是一个模子里出来的，岂不是让人严重审美疲劳？

其实有关于电影中人物造型形象的争议一直很多，比如说周润发在《加勒比海盗3》的造型就被指是“辱华”，诸如此类的声音一直就没有消停过。笔者一直很纳闷的是为什么观众都喜欢将更多的注意力放在人物的造型而不是电影的内容情节和演员的演技上。当然笔者不可否认造型的重要性，但是作为一个电影制作团队，必然有一个成熟的造型设计队伍，更何况每个造型的问世必定还有导演制片等众人的把关，毕竟谁也不会愿意因为这样一个小细节而影响到整个电影。也许某些造型（尤其是一些经典形象）单拿出来评价的确会颠覆我们心中已有的形象，单当放入整部电影的大环境中也许就不那么突兀变扭。割裂开电影的整体形象来评价一个造型的成功与否是欠成熟的表现，刘德华版赵云到底是否糟蹋了英雄形象，还要等《见龙卸甲》上映之后才好评判